Шахматный форум Шахматы
Новости, турниры, анонсы, таблицы, положения, рейтинги
 
RSSRSS   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ладья и слон против ладьи

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов «Шахматы» -> Лаборатория
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Lusy
Всевидящее Око форума
Всевидящее Око форума


Зарегистрирован: 25.06.2007
Сообщения: 929
Откуда: Tobolsk

СообщениеДобавлено: Сб Июл 14, 2007 14:56    Заголовок сообщения: Ладья и слон против ладьи Ответить с цитатой

Одно из самых сложных окончаний на мой взгляд - это ладья и слон против ладьи. Для успешной защиты слабейшая сторона должна знать очень много нюансов: на каких линиях держать короля и ладью, каким образом поставить шах и так далее. В этой теме я предлагаю обсудить этот вид окончания и высказать свои мнения по поводу как правильно защищаться и как выиграть...
_________________
не умеешь жить - умей смеяться
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
LISUS
Гроссмейстер


Зарегистрирован: 14.03.2006
Сообщения: 289
Откуда: Жуков

СообщениеДобавлено: Вс Июл 15, 2007 14:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А и насколько это актуально?
За мою практику был один только случай (без пешек) и тот - вбыстрых шахматах...
_________________
Светить всегда! Светить везде!
Девиз Мой! ...и солнца...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lusy
Всевидящее Око форума
Всевидящее Око форума


Зарегистрирован: 25.06.2007
Сообщения: 929
Откуда: Tobolsk

СообщениеДобавлено: Вс Июл 15, 2007 20:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LISUS писал(а):
А и насколько это актуально?
За мою практику был один только случай (без пешек) и тот - вбыстрых шахматах...

надеюсь ты выиграл эту позицию без проблем))) у меня в практике тож был такой случай но в серьезной партии, и я не зная теории проиграла мастеру, хотя могла, зная правильные ходы, сделать ничью... может для тебя это и не так важно, но представь это решающая твоя партия на выход в чемпионат России среди мужчин и ты проигрываешь только потому что когда то тебе стало лень выучить столь банальную теорию... так что решай сам
_________________
не умеешь жить - умей смеяться
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
LISUS
Гроссмейстер


Зарегистрирован: 14.03.2006
Сообщения: 289
Откуда: Жуков

СообщениеДобавлено: Ср Июл 18, 2007 14:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, проиграл, Причём при твоём соотношении сил... Smile
А вот знание теории скоре требовалось от соперника - мой корль ужн был отрезан - До позиции Филидора и схожих чуть-чуть оставалось...
_________________
Светить всегда! Светить везде!
Девиз Мой! ...и солнца...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lusy
Всевидящее Око форума
Всевидящее Око форума


Зарегистрирован: 25.06.2007
Сообщения: 929
Откуда: Tobolsk

СообщениеДобавлено: Ср Июл 18, 2007 17:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LISUS писал(а):
Нет, проиграл, Причём при твоём соотношении сил... Smile
А вот знание теории скоре требовалось от соперника - мой корль ужн был отрезан - До позиции Филидора и схожих чуть-чуть оставалось...


вот видишь ты проиграл! и вообще, сам же мне говорил когда я еще тут совсем зеленая была, что мол давай будь активнее, создавай какие хошь темы, пиши где хошь и что хошь, типа вливайся... а теперь вот спрашиваешь почему тему не актуальную создала... да очень даже актуальную... вот когда я ее написала?? а еще никто подробной теории мне не изложил, да что мне (я то знаю ее и сама могу все написать), другим! тебе! (раз ты не знаешь как делать ничью или выиграть) просто хотелось бы услышать разные мнения... кто как думает как выигрывать, как защищаться, ну и потом я в конце сделаю общий вывод... вот такие дела :D :D
_________________
не умеешь жить - умей смеяться
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
LISUS
Гроссмейстер


Зарегистрирован: 14.03.2006
Сообщения: 289
Откуда: Жуков

СообщениеДобавлено: Пн Сен 17, 2007 00:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Доооолгое молчание!...
Embarassed Тогда вот статью Вам... на почитание....
Wink (Cразу уточню - автор и источник(оригинал) мне неизвестны..)
Можно ли всегда добиться победы сильнейшей стороне в окончании ладья и слон против ладьи, где количественный перевес весьма велик? Современная теория шахмат отвечает на этот вопрос отрицательно, что также говорит об относительности сил в эндшпиле, как указывалось в предыдущей главе. Однако не всегда за доской удается доказать то, что при тщательном рассмотрении объяснит подробный анализ. В известном труде И. Бутримова «О шахматной игре ... » (СПб, 1821 г.) автор, например, указывает, что ладья и слон выигрывают против ладьи, в то время как «ничью делают ладья и конь против ладьи».
Если последнее замечание Бутримова о совместных действиях ладьи и коня следует признать правильным, то с первым выводом согласиться нельзя. Конечно, тот, кому приходилось защищаться с ладьей против ладьи и слона противника, знает, насколько трудно не допустить решающей ошибки в аналогичном окончании. Но проиграть партию в таком эндшпиле может только шахматист, слабо знакомый с теоретическими руководствами. В первую очередь, здесь выступает проблема техники. Наибольшие затруднения приходится испытывать слабейшей стороне в тех случаях, когда король оттеснен на крайнюю линию и в каждый момент может возникнуть одна из классических позиций Филидора или Лолли, изобилующая опасными угрозами для слабейшей стороны.

Б) Крd6, Лf1, Сd5; Ч) Крd8, Лe7.

Чтобы найти путь к выигрышу в данном положении (А. Филидор, 1749 г.), белые должны прежде всего нейтрализовать активность черной ладьи, вытеснив ее с 7-й горизонтали, откуда она (при противостоянии королей) может объявлять непрерывные шахи (Ле7 – d7+ или Ле7 – с7+). Если, например, белые сыграют 1. Се6, то черные ответят 1 ... Лd7+! и после 2. С:d7 – пат.
Вот почему два первых хода белых очевидны.
1. Лf8 Лe8 2. Лf7! Грозит 3. Ла7 и 4. Ла8+
2 ... Ле2!
Наилучший ответ. Например: 2 ... Лb8? 3. Ла7 Лh6+ 4. Се6 или 2 ... Крс8 3. Ла7 Лd8+ 4. Крс6 Kpb8 5. Ла5 Лf8 6. Kpb6, и белые выигрывают.
3. Лg7 Ле1 4. Лb7.
Теперь фигуры белых заняли идеальные позиции. Черные не могут играть 4 ... Крс8? из-за 5. Ла7 Лb1 6. Лf7 Kpb8+ 7. Лf8+ Кра7 8.Ла8+Крb6 9.Лb8+, и ладья проигрывается.
4 ... Лс1 5. Сb3!
Необходимый маневр слоном, чтобы сохранить противостояние королей и угрозу мата по 8-й горизонтали.
5 ... Лс3.
У черных по линии «с» для ладьи нет другого поля. После 5 ... Лс8 могло последовать 6. Лg7. Если 5 ... Крс8 то 6. Лb4 Kpd8 7. Лf4 Ле1 (7 ... Крс8 8. Cd5 Kpb8 9. Ла4) 8. Са4 Крс8 9. Сс6 Лd1+ 10. Cd5 Kpb8 11. Ла4
6. Се6 Лd3+ 7. Cd5 Лс3 8. Лd7+ Крс8.
На 8 ... Кре8 решает 9. Лg7 (у черной ладьи нет поля f3 для защиты).
9. Лf7 Kpb8 10. Лb7+! Крс8 11. Лb4! Kpd8.
На 11 ... Лd3 12. Ла4, и теперь у черной ладьи, как и после ранее указанного 8-го хода белых, нет поля b3.
12. Сс4!
– Изящный заключительный ход, после которого у черных безнадежное положение.
Возможен и другой план;
3. Лh7 Ле1! 4. Лb7 Ле1 5.Лf7 Ле1 6. Cf3 Kpe8 7.Лf4 Kpd8 8. Ch5 Крс8 9. Лb4, и белые выигрывают (анализ Н. Григорьева).
Вот еще одна классическая позиция (Д. Лолли, 1763 г.).

Б) Крc6, Лe1, Сc5; Ч) Крc8, Лd7.

Здесь позиция сдвинута на одну линию влево, и белые выигрывают, используя рассмотренный филидоровский анализ.
1. Ле8+ Лd8 2. Ле7 Лd2! 3. Лf7 Лd1.
На другие ответы следует:
3..Лd3 4. Ла7! Kpb8 5. Ла4 Лс3 6. Ле4! или 4 ... Лb3 5. Лс7+ Kpb8 (5 ... Kpd8 6. Лf7!) 6. Ле7 Кра8 7. Ле4 и т. д.;
3 … Лd8 4.Ce7! Лg8 5.Лf5! Kpb8 6. Cd6+ Крс8 7. Лb5 (а5) с матовыми угрозами.
4. Ла7 Лb1.
Или 4 ... Крb8 5. Ла4 Ле1
6. Ле4 и т. д.
5. Са3 Лb3.
На 5 ... Kpb8 уже нельзя использовать прежнюю фи-лидоровскую идею выигрыша (6. Ла4 Крс8 7. Ле4 Лd1). Однако после 6. Ле7 Кра8 7. Ле4 Лb7 8. Ле5! дается мат в 4 хода.
6. Cd6 Лс3+ 7. Сс5 Лb3.
Если 7 ... Kpb8, то 8. Ле7.
8. Лс7+ Kpb8 9. Ле7 Кра8 10. Ле4, и белые выигрывают, так как угроза 11. Ла4+ неотвратима. Возможен и другой путь к выигрышу: 10. Ла7+ Kpb8 11. Ла4 Крс8 12. Cb4, и возникает учебная позиция, аналогичная финалу, рассмотренному Филидором.
Сильнейшая сторона выигрывает также в следующих положениях:

Б) Крa6, Лc1, Сa5; Ч) Крa8, Лb7.

Ход белых (Т. Лаза, 1843 г.);

Б) Крc7, Лe7, Сd3; Ч) Крa7, Лf6.


Ход черных
(Л. Житогорский, 1843 г.).
В каких же позициях, когда король слабейшей стороны оттеснен на крайнюю линию, возможна ничья? Современные теоретики считают, что такими положениями будут окончания, где короли противостоят друг другу на линиях «b» и «g».

Б) Крb6, Лd1, Сb5; Ч) Крb8, Лc7.

Здесь черный король у края доски занимает удобное место. Слон в состоянии атаковать поле а8, но ладья белых может создавать угрозы только с одного фланга, что позволяет черному королю использовать это обстоятельство в критический момент.
Вот так могли бы развиваться события:
1. Лd8+ Лс8 2. Лd7 Лс2 3. Лf7 Лс3 4. Са4 Лс1.
Проигрывает 4 ... Лс4? из-за 5. Сс6 Лb4+ 6. Cb5, и черной ладье отрезается возвращение на линию «с». Плохо и 4 ... Лс8? ввиду 5.Cd7! Лd8 6. Сс6 с неизбежным матом.
5. Сс6 Лb1+ 6. Крс5 Лb2!
Единственный ответ. Как показал подробный анализ, другие продолжения ведут к классической позиции Филидора, проигранной для черных.
7. Cd5.
Белые стремятся перегруппировать свои силы. Если черные сыграют пассивно – 7 ... Лb1, то после 8.Kpd6 белые овладеют инициативой и путем оттеснения черного короля к полям с8 и d8 используют филидоровскую идею.
7 ... Лh2! 8. Лb7+.
На 8. Kpd6 у черных имеется спасающий маневр – 8 ... Лh6+, препятствующий консолидации сил противника.
8 ... Крс8 9. Ле7 Kpb8!
Еще одна ничейная позиция – белые: Кре6, Лb6, Се5; черные: Kpd8, Лс2. Ход белых (И. Сен).
1. Лb8+ Лс8 2. Лb4.
Грозит 3. Лg4.
2 ... Лс2 3. Лg4 Kpc 8 4. Лg8+ Крb7 5. Лb8+ Кра6, и «прибавочная» линия «а» спасает черных.
Что же надо делать слабейшей стороне при оттесненном короле:
1) маневрировать ладьей на дальних полях, сохраняя возможность при возникновении опасности немедленно вернуться на линию расположения короля (например, в случае шаха);
2) использовать возможности для шахов неприятельскому королю без решающего закрытия слоном противника;
3) мешать королю противника с темпом занять ближнюю оппозицию;
4) держать короля преимущественно на полях цвета, противоположного слону противника, а в крайнем случае – вынуждать противостояние королей на линиях «b» и «g».
И все же в окончаниях «ладья и слон против ладьи оттеснение короля слабейшей стороны на крайнюю линию создает большую опасность проигрыша.
В 1908 году в матчевой партии с 3. Таррашем Эм. Ласкер остался в конце игры без фигуры, но продемонстрировал исключительную точность в защите.
Эм. Ласкер Тарраш

Б) Крd3, Лg5, Сd4; Ч) Крe1, Лf8.


1. Лb5 Kpf1 2. Лb1+ Kpg2 3. Лg1+ Kph3 (черный король переместился с горизонтали на крайнюю вертикаль) 4. Се3 Kph4 5. Кре4 Лf7 6. Cd4 Лf8 7. Cg7 Ла8 8. Cf6+ Kph3! Обходя выигрышную для белых филидоровскую позицию, которая могла получиться после 8 ... Kph5? 9. Kpf5!

Б) Крf5, Лg1, Сf6; Ч) Крh5, Лa8.


9. Се5 Ла4+ 10. Kpf5 Ла3! (тонкий ход, препятствующий маневру белых Лg1 – g3+) 11. Cf4 Ла5+ 12. Кре4! Kph4! (но не 12. Ла4+ ввиду 13. Крf3, что приводит к той же злополучной выигрышной позиции Филидора) 13. Cg3+ Kph5, и последовало соглашение на ничью.
Из сказанного ясно, что наибольшую опасность для слабейшей стороны представляет положение короля на крайней линии. Несмотря на то, что многие такие положения в практике мастеров должны были закончиться вничью, встречались нередко случаи, когда ошибочная защита влекла за собой поражение.Достаточно упомянуть трагический финал в партии Смыслов – Бронштейн (Москва, 1949 г.).
Вероятно, черные испытывали очень сильный недостаток времени для обдумывания, что привело их к катастрофе.

Б) Крd5, Лb1, Сc5; Ч) Крa5, Лh6.


1. Ce3 Лh5+? 2. Крс4 Лh4+ 3. Cd4 Кра6 4. Лb6+ Кра5 5. Лg6 Ле4 (или 5 ... Лh3? 6. Сс3+) 6. Лg1 Кра6 7. Лg7!, и черные сдались. Вместо 1 ... Лh5+ надо было играть 1 ... Лg6 2. Крс5 Кра6 3. Cf4 Лg4 4. Cd6 Лh4 5. Крс6 Кра5 или 2. Cf4 Лg4 3. Cd6 Лh4 4. Крс6 Лg4 с ничьей.
Однако на доске возникают и такие учебные позиции, когда у слабейшей стороны имеются одна или две пешки, которые при оттесненном на крайнюю линию короле служат скорее «балластом», чем дополнительным материалом для обороны.
Классическим примером может служить окончание партии Нимцович – Рети (Берлин, 1928 г.).

Б) Крc6, Лa7, Сf5; Ч) Крe8, Лe1, пп. g7, h7.

Ход белых.
1. Kpd6! (после 1. Л:g7? Рети рассчитывал создать позицию Сена: 1 ... Лf1 2. Kpd6 Лf2 3. Ла7 Kpf8 и т. д. с ничьей) 1 ... Kpf8 2. Лf7+ Кре8 3. Лf2! (с угрозой 4. Сс6+; по-прежнему слабо 3. Л:g7 из-за 3 ... Лf1) 3 ... Kpd8 (теперь возникла позиция Филидора; две пешки черных не могут повлиять на результат партии). 4. Лf8+ Лс8 5. Лf7 (знакомая схема!) 5 ... Ле1 (парируя угрозу 6. Ла7, на что следует 6 ... Лc1) 6. Л:g7 Ле2 7. Лh7 Ле1 8. Л:b6 Ле8 9. Лb7, и Нимцович добился победы, используя способ, указанный Филидором.
Поучителен финал партии Ван-дер-Вейде – Марович (Голландия, 1967 г.).

Б) Крb2, Лa4; Ч) Крe3, Лc8, Cd5.


1. Ла5?
Голландский мастер допускает первую серьезную ошибку. После 1. Лb4! белые фигуры могли занять узловые поля защиты, противоположные цвету неприятельского слона, после чего короля белых уже нельзя оттеснить на линию «а».
1 ... Kpd4 2. Ла7?
Вторая ошибка. И сейчас еще не поздно было 2. Лb5, чтобы затем применить указанную нами систему защиты.
2 ... Лb8+! 3. Kpc1 Ce4 4. Ла2 Cd3 5. Kpd2 Лb8 6. Ла7 Лh2+ 7. Kpd1 Кре3.
Теперь белые оказались в опасной ситуации.
8. Ле7+ Ce4 9. Kpc1 Лс2+ 10. Kpd1 Лb2. 11. Лс7 Лb3! 12. Лс8 Лb7.
Отнимая у белой ладьи дальние поля для выжидательных ходов. Интересно проследить, с каким упорством Марович отыскивает шансы для выигрыша.
13. Лс5 Kpd3 14. Kpe1 Лf7 15. Лс8 Cg2 16. Лd8+ Кре3 17. Ле8+ Ce4 18. Лg8 Лс7 19. Лd8.

Б) Крe1, Лd8; Ч) Крe3, Лc7, Ce4.


До применения правила 50-ти ходов еще далеко (без движения пешек сделано только 20 ходов), а белые уже подвергаются жестоким испытаниям. Теперь их на каждом шагу будет подстерегать одна из известных классических позиций, в которой сильнейшая сторона добивается выгодного противостояния королей.
19 ... Лс1+ 20. Лd1 Лс2! 21. Лd8 Лg2 22. Лf8 Cg6!
Очень сильный маневр, найденный еще Филидором. Черные пресекают возможность шаха на е8, сужают поле деятельности ладьи противника и тем самым выигрывают важный темп. На 23.Лf1 следует 23 ... Лb2 с неизбежным матом. У белых пока еще остается единственная защита.
23. Лf6 Cd3!
Вновь угрожая дать мат.
24. Ле6+ Ce4 25. Лf6. Если 25. Kpf1, то 25 ... Лh2!
25 ... Ле2+ 26. Kpf1. Или 26. Kpd1 Лb2!
26 ... Лс2 27. Kpg1 Лg2+ 28. Kpf1 Лg5!

Б) Крf1, Лf6; Ч) Крe3, Лg5, Ce4.

Ключ к достижению победы. Грозит 29 ... Cd3+ 30. Kpe1 Лg1+, и черные выигрывают.
29. Kpe1 Cf5! Белые сдались.
Вот позиции, в которых сильнейшая сторона начинает и выигрывает;


Б) Крa6, Лh4, Сa5; Ч) Крa8, Лb8.


Б) Крd6, Лf7, Сe6; Ч) Крe8, Лh6.
В следующих позициях черные делают ничью (ход белых):

Б) Крb6, Лa7, Сc6; Ч) Крd8, Лd2.



Б) Крe6, Лb6, Сe5; Ч) Крd8, Лc2.



Б) Крb6, Лd7, Сc6; Ч) Крc8, Лh6.

В положении из партии Кламан – Холмов (Тбилиси, 1949 г.)

Б) Крf4, Лg6, Сf5; Ч) Крh4, Лh8.

– ленинградский мастер мог одержать победу после ходов: 1. Лb6 Лf8 2. Лb1! (вместо этого было сыграно 2. Лb7 Лf6 3. Лh7+ Лh6 4. Лf1 Ла6, и возникла ничейная позиция) 2 ... Kph6 3. Лb7 Лh8 4. Kpg4 Лg8+ 5. Kph4 Лg7 (или 5 ... Лh8 6. Ла7) 6. Лb6+, и белые выигрывают.
Как видит читатель, даже мастера не застрахованы от ошибок в этих трудных окончаниях.
Какую опасность в таких окончаниях представляет положение короля на 8-й горизонтали, говорят многие этюды, близкие им по идеям.
Вот два из них для самостоятельного решения (первый – несложный, второй – потруднее):

Б) Крc6, Лh7, Сh5; Ч) Крd8, Лf5.


Г. Ринк

Б) Крa1, Лc3, Сc1; Ч) Крh8, Лf6.

Р. Бианкетти

Б) Крe1, Лh7, Сf8; Ч) Крd8, Лa8, п. a6.


В этом изящном этюде Л. Куббеля цугцванг – основной мотив, на котором построен выигрыш белых.
1. Се5 Лс8.
Если 1 ... Крc8, то 2. Са7, и черные беззащитны. Им остается только двигать пешку «а», что приводит к неизбежному поражению. Король белых, как и в главном варианте, успевает завоевать эту пешку. На 1 ... Лb8? простое 2. Лh8+ Крс7 3. Cd6+ заканчивает борьбу.
2. Сb6+ Кре8 3. Сс7 а5 4. Kpd1 a4 5. Kpc1 а3 6. Kpb1 a2+ 7. Kpa1!, и черные должны сдаться. Ошибкой было бы 7. Кр:а2, тогда 7 ... Ла8+, и черные спасаются.
Аналогичная тема использована в этюде И. Хазека. Несмотря на две лишних пешки, в данной позиции черные не могут избежать поражения,

Б) Крb4, Лa7, Сd3; Ч) Крe8, Лf8, пп. f7, g6.


Идея выигрыша белых ясна: пока фигуры черных стеснены, надо поставить короля на поле d6. Но сразу 1. Крс5 не проходит из-за 1 ... f5. Как же быть?
1. Cf5!!
Блестящий вступительный ход.
1 ... gf.
Если 1 ... f6, то 2. С :g6+ Kpd8 3. Cf7.
2. Крс5 f6 3. Kpd6 Лg8 (3..Лf7 4. Ла8Х) 4. Кре6 Kpf8 5. Кр:f6, и белые выигрывают.
Аналитики давно интересовались вопросом, может ли слабейшая сторона не допустить оттеснения своего короля на крайнюю линию и тем самым избежать опасностей этого трудного окончания?
Первым высказался по этому поводу Филидор. При положении короля черных на 6-й горизонтали он предложил форсированный путь к выигрышу за белых (при лишнем слоне). Однако уже чигоринский «Шахматный вестник» выразил по этому вопросу сомнение. В статье «Партии и этюды Филидора» (№ 5, 1885 г.) читаем буквально следующее: «Филидор полагал, что анализированное им положение слабейшего короля на крайней линии есть самое выгодное для защиты, что при всяком другом положении сильнейшая сторона скорее выигрывает и что, если король находится на середине доски, его всегда можно заставить стать на крайнюю линию. Его анализ послужил побуждением и образцом для всех последующих исследований. Весьма многие шахматисты занимались потом этим вопросом, но он и в настоящее время не может считаться решенным. Даже на крайней линии оказалось много таких положений, в которых не видно, каким образом выигрыш может быть достигнут; если же король находится на середине доски, то при правильной защите он, по-видимому, всегда может избегнуть проигрышного положения».
К сожалению, до нас не дошли анализы Чигорина, на которых, очевидно, основывалось приведенное заключение. Однако в практических партиях стали встречаться случаи, когда слабейшей стороне удавалось не допустить оттеснения своего короля. Так, например, В. Панов (белые) не смог ничего добиться в единоборстве с Я. Рохлиным (полуфинал первенства Москвы, 1945г.).
В этой партии создалось следующее положение.

Б) Крb3, Лc8, Сc3; Ч) Крd5, Лh7.


Занимаясь детальным разбором указанной позиции, нам пришлось вновь подвергнуть критическому анализу некоторые принципиальные моменты, выдвинутые Филидором и касающиеся способа оттеснения короля слабейшей стороны с центральных полей на край доски.
Прежде всего удалось установить, что теоретические исследования (Лолли, Шапе, Центурини, Клинга, Бергера и др.) существенных поправок в анализы Филидора не внесли. Ряд интересных мыслей в этом направлении были высказаны Сеном. Что касается вышедшей в США книги Р. Файна «Эндшпиль», то она построена на компилятивном материале и не дает самостоятельных и оригинальных выводов. Поэтому пришлось вновь вернуться к анализам Филидора.

Б) Крe4, Лa2, Сe3; Ч) Крe6, Лd7.

В этой позиции Филидор предложил:
1. Лb2 (здесь Филидор делает следующее примечание: если дать шах белой ладьей, черные закроются своей, после чего белые вынуждены опять пойти ладьей; между тем надо позаботиться о возможности использования слона) 1 ... Лd8 2. Cf4 Ле8 (?) 3. Лb6+ Kpf7+ 4. Kpf5 Ле2 5. Лb1 Лf2 (?) 6. Лb7+ Kpf8 (король черных оттеснен на последнюю линию, но белые не могут сразу использовать это преимущество, так как их король прикован к защите слона) 7. Кре4 Кре8 8. Се5 Лf7 9. Лb8+ Кре7 10. Kpd5 Лf1 (?) 11. Лb7+ Кре8 12. Кре6, и белые выигрывают аналогично основным анализам Филидора.
Однако анализ Филидора неточен. В действительности короля черных в указанной позиции нельзя оттеснить на крайнюю линию, если черные будут точно защищаться. Вернемся к исходному филидоровскому положению и попытаемся по-новому осветить ход борьбы, объясняя знаки, поставленные нами в скобках:
2 ... Ле8 – бессмысленный ход. Надо играть 2 ... Лd7, чтобы на 3. Лb6+ отступить королем на f7;
5 ... Лf2 – опять ошибка; следовало вернуться ладьей на е7;
10 ... Лf1 – решающая ошибка, после которой белые форсированно выигрывают. Черные должны на выгодных рубежах создать «узловые поля» защиты, занимаемые королем и ладьей.
Следовательно, правильно было 10 ... Kpd7! В этот критический момент черные стремятся удержаться на клетках d7 и f7 (узловые поля защиты) и тем самым препятствуют угрозе противника отогнать короля на последнюю линию.
В случае 11. Лb7+ следует 11 ... Кре8, и белая ладья вынуждена потерять темп, чтобы уйти с 7-й горизонтали, а следовательно, белые не могут подвести к 6-й горизонтали своего короля, и черные вновь восстанавливают равновесие ходом 12 ... Kpd7.
Белые, правда, могут сделать выжидательный ход 11. Ла8! Теперь нельзя 11 ... Ле7 из-за 12. Cf6 Лf7 13. Ла6, и белые оттесняют короля противника. Но простое 11 ... Кре7! уничтожает все усилия белых. Выжидательные ходы теперь ни к чему. не приводят, а на 12. Cd6+ можно играть 12 ... Kpf6.
Эти выводы и легли в основу моей системы защиты, примененной в указанной ранее позиции из партии Панов – Рохлин.
1. Лd8+ Кре6 2. Лd4 Лf7 3. Ле4+ Kpd5 4. Ле5+ Крd6 5. Лh5 Кре6 6. Кре4 Лd7 7. Cd4 Лc7+ 8. Kpd3 Лс6! 9. Кре4 Kpd6 10. Лb7 Кре6!

Б) Крe4, Лh7, Сd4; Ч) Крe6, Лc6.

Первое положение, в котором черные фиксируют узловые поля с6 и е6, создавая прочную оборонительную позицию на 6-й горизонтали. Белые пытаются нарушить взаимную связь черных фигур путем перемещения всей позиции.
11. Лb1! Kpd6 (но не 11 ... Лd6 ввиду 12. Сс5! Лс6 13. Лh5) 12. Се5+ Крс5 13. Лd1 Kpc4!

Б) Крe4, Лd1, Сe5; Ч) Крc4, Лc6.

Второе положение, в котором черные закрепляются на узловых полях с6 и с4, а «осью взаимодействия» обеих фигур остается ладья. Здесь надо подчеркнуть, что именно ладья должна сохранять первичную позицию.
14. Cd6 Крb3 (демонстративный ход, подчеркивающий идею защиты. На 15. Kpd5 достаточно 15 ... Лс2, сохраняя свободу действий в зависимости от плана, избранного противником. Например: 16. Kpd4 Лс4+ или 16. Лb1+ Лb2 и т. д. На немедленное 15.Лb1+ следует 15 ... Kpc4, и на 16. Лс1+ можно продолжать 16 ... Kpb5).
15. Се5 Kpc4 16. Лd4+ Kpc5 17. Cg7 Ле6+ 18. Кpd3 Крс6!

Б) Крd3, Лe4, Сg7; Ч) Крc6, Лe6.


Третье положение, в котором фиксируются узловые поля с6 и е6. Белые еще некоторое время продолжали борьбу, но на 105-м ходу' партия была признана ничьей.
Итак, чтобы воспрепятствовать попыткам противника оттеснить короля с центральных полей на последнюю линию, слабейшая сторона должна руководствоваться следующими принципами:
1) в качестве последней оборонительной линии избирать 7-ю (или 2-ю) горизонталь либо линию «b» (или «g») при боковом противостоянии королей;
2) короля и ладью располагать через одну клетку на узловых полях другого, чем слон противника, цвета;
3) при отдаленном положении неприятельского слона ладья слабейшей стороны должна вести активную игру, отгоняя короля противника и мешая ему приблизиться к своему королю;
4) при оппозиции королей – не уводить ладью с оборонительной линии без выигрыша темпа.

Любопытное положение, аналогичное рассмотренным примерам, возникло в одной из партий И. Зайцева. Московский мастер (ныне гроссмейстер) настойчиво стремился белыми выиграть окончание «ладья и слон против ладьи».

Б) Крc5, Лd1, Сc4; Ч) Крe5, Лe3.


Заметим, что последнее «взятие» произошло 10 ходов назад, и черным предстояло продержаться 50 ходов, пока по Шахматному кодексу игра не будет прекращена и зафиксируется ничья. До этого положения первые 10 ходов Зайцев затратил на перегруппировку сил. Далее последовало:
1. Лd8 Кре4!
В этом вся тонкость предложенного нами принципа «узловых полей» защиты, как отмечалось ранее. «Осью взаимодействия» обеих фигур слабейшей стороны остается ладья, к которой король как бы прикован «магнитом», какой бы поворот в дальнейшем ни совершали фигуры на доске (горизонтальный или вертикальный).
2. Лd6 Kpe5 3. Лd7 Кре4 4. Лd8 Kpe5 5. Cd3 Лf3 6. Ле8+ Kpf4 7. Kpd4 Лf2!

Б) Крd4, Лe8, Сd3; Ч) Крf4, Лf2.


8. Лg8 Лf3 9. Се4 Лf2 10. Kpd3 Kpe5 (выходя из заколдованного круга и вступая в то же взаимодействие, но по 6-й горизонтали) 11. Кре3 Лf6 12. Лg5+ Кре6 13. Kpd4 Kpd6 14. Лb5 Кре6 15. Ла5 Kpd6 16. Cf5! (одна из критических позиций, уже встречавшаяся неоднократно) 16 ... Крс7! 17. Kpe5 Kpb6 18. Ла1 Лс6! 19. Се4 Лс7 20. Kpd6 Лc6+! 21. Kpd5 Лс5+ 22. Kpd4 Ла5 23. Лс1 Ла4+ 24. Kpe5 Лb4 25. Cd5 Kpb5! 26. Лс8 Kpb6 27. Kpd6 Kpb5 28. Лс7 Kpb6 29. Сc4 Кра5 30. Лс5+ Кра4! (профилактика! На 30 ... Kpb6 31. Лc6+ нельзя 31 ... Кра5? ввиду 32. Ла6Х, а после 30 ... Kpb7 31. Kpd7! возникает новая опасность оттеснения черного короля) 31.Kpd5 Лb6 32. Kpd4 Kpb4 33. Cd5 Лd6 34. Лс1 Лb6 35. Лс4+ Kpb5, и последовало соглашение на ничью.
Все сказанное дает основание сделать вывод, что в окончаниях «ладья и слон против ладьи» король слабейшей стороны при точной защите не может быть оттеснен на последнюю линию («а» или «h», 1-ю или 8-ю).
Основная ошибка заключалась в том, что в ряде партий делалась попытка достичь ничьей, не используя предложенный метод. Данный анализ подтверждает, что не может быть сомнения в обязательности применения принципа «узловых полей защиты» – единственной системы, которая устраняет опасность поражения слабейшей стороны в окончании «ладья и слон против ладьи».
_________________
Светить всегда! Светить везде!
Девиз Мой! ...и солнца...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов «Шахматы» -> Лаборатория Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика