Меня попросили рассказать о дебюте Сокольского, а именно теорию. Есть желающие высказаться по этой теме? Кто-нибудь может дать подборки партий (не ниже уровня мастера желательно), всем буду благодарна _________________ не умеешь жить - умей смеяться
По моему лучше автора дебюта, никто и не расскажет.
_________________ Я узнал, что у меня
Есть огpомная семья —
И тpопинка, и лесок,
В поле каждый колосок!
Речка, небо голубое —
Это все мое, pодное!
Это Родина моя!
Всех люблю на свете я!
Видеоролики входят в моду, во всех сферах, теперь вот и в шахматах.
Отношение шахматистов-видеоблогеров к своим подписчикам, поражает.
Почему-то бытует мнение, что если проговорить несколько вариантов по дебютной энциклопедии, с использованием ЧессБаз, которая есть практически у всех, кто мало-мальски серьёзно занимается шахматами, то этого вполне достаточно.
Пару ложек дёгтя новоиспечённым видеоблогерам
Пару ложек дегтя тем, кто сейчас на волне заработков на Ютубе, ринулся записывать свои ролики. Это обращение естественно не касается тех, кто этим заниматься давно и профессионально: Сергея Шипова (Crestbook), Сергея и Марины Макарычевых (Шахматное обозрение) и т.д.
Авторы роликов забывают, что школа, в данном случае шахматная школа, должна чему-то учить, а найти в ЧессБаз шахматную партию, сыгранную тем или иным дебютом, а зачастую и уже с готовыми комментариями известных гроссмейстеров, может сейчас любой.
К чему дублировать то, что и так доступно?
Это то же самое, что в своё время, на волне заработков на сайтах, также наплодили шахматных сайтов с копипастом из общедоступных ресурсов (а некоторые ещё и с пиратским контентом), попадающих под известную категорию УГ, которыми сейчас забит топ выдачи Яндекса. Кому этот мусор нужен? Разве что только создателям этих сайтов для заработка на рекламе.
Если видеоролик создаётся действующим шахматистом, имеющим свои "шахматные секретики", разработки, своё видение дебютов, своё понимание, так и расскажите об этом, то, что на самом деле может быть интересно, а не лейте воду.
Также непонятен подход к монтажу видеоролика. То есть к его полному отсутствию.
Тяп-ляп, шаляй-валяй, сел, что-то там наговорил, на чёрт знает сколько часов и нехай себе люди слушают и разбирают: что же я там наговорил.
Рекомендую поучиться у профессионалов по роликам, ну скажем у кулинаров, которые уже давно делают видеоролики с рецептами на Ютубе.
Видеоблогеры, те, кто сейчас увлекается созданием роликов, часами отрабатывают картинку, что должно быть видно в кадре, как ставить кадр, отрабатывают текст, изменяют его, редактируют, выбрасывают лишние куски, иногда сокращая текст два раза и т.д.
Текст должен быть продуман, проанализирован, чётко просчитан, разбит на временные отрезки, продуманы паузы и т.д. Тогда наверняка описание "изюминок" Дебюта Сокольского не займёт час с лишним, это, в конце концов, не Староиндийская защита.
Полчаса максимум, чтобы как-то осветить этот редкий дебют хватит за глаза, да и кто будет слушать час с лишним?
Много воды, пауз, просто откровенно медленной речи.
Вы меня извините, но на лицо явные проблемы с дикцией. Почему певцы, прежде чем выйти к людям и что-либо спеть, годами отрабатывают дикцию (про дикторов вообще молчу)?
Существует огромное количество упражнений на развитие дикции.
Если вы записываете видеоролик, при этом вас нет в кадре, значит произношение, голос самое важное в ролике. В конце концов, лень тренировать дикцию самому, можно попросить того, кто умеет читать вслух и имеет приличное произношение и разборчивую дикцию.
Ну и последнее: если очень хочется кушать, ну или вы любитель жевать жвачку или вообще что-то всё время жевать, то можно как-то разделять запись ролика и с этими, безусловно, интересными вам занятиями, но никоим образом неинтересными вашим слушателям? _________________ Официальные аккаунты ObninskchessRu: ВКонтакте | Facebook | LiveJournal | Твиттер | YouTube
Дебют Сокольского как и все фланговые дебюты не дает преимущества белым. Впрочем, в современных дебютах преимущество белыми доказать очень сложно!
Основной минус этого дебюта в том, что черные имеют несколько хороших возможностей повернуть игру. Играющий белыми должен знать их все!
1... e5 Это вариант может привести к открытой или закрытой игре. Выбор за черными.
После 2. Cb2 С:b4 3. C:e5 Kf6 4. c4 Kc6 5. Cb2 0-0 6. Kf3 d5 7. cd K:d5 8. e3 Лe8
У черных лучшее развитие, но у белых две центральные пешки и сильный слон на большой диагонали. После того как белые закончат развитие, они могут получить небольшой перевес.
Иногда играют так
1. b4 e5 2. Cb2 f6, защищая пешку. Конем, ясно что защищать нельзя из-за b4-b5. Здесь основное продолжение 3. b5 d5, который ведет к равной очень закрытой игре. Но в блице вы скорее всего нарветесь на гамбит Сокольского 3. e4!? А оно вам надо?
Дебют Сокольского как и все фланговые дебюты не дает преимущества белым...
Ginger писал(а):
А оно вам надо?
И всё-таки два поля для первого хода многовато.
1.a3! вот дебют дебютов
За ним будущее!
Аналогичный 1.h3?! — это гораздо слабее.
Нейтральный 1.Nf3 но тут уже много теории.
1.Nс3 — интересно, но сильно ограничивает, вариантов меньше чем с 1.a3!
Из первых ходов пешкой ещё 1.c3!? интересен, но тут уже другие идеи. _________________ Официальные аккаунты ObninskchessRu: ВКонтакте | Facebook | LiveJournal | Твиттер | YouTube
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах